En noviembre, la canasta de alimentos tucumana fue $594 más cara que la del INDEC

De acuerdo al precio de los 25 artículos de primera necesidad recabados en los centros de compras de la Capital, la valorización de la CBA se ubicó en los 1.221,78 pesos. De esta forma, se registró un ascenso del 1,80 por ciento en relación a octubre. Importante en carecimiento en las hortalizas. Para el Gobierno, la canasta cuesta 627 pesos.

17/12/2011 10:41 PM | Esa palabra no se pronuncia, está vedada en los discursos oficiales, nada puede dar a entender que el crecimiento en base al excesivo consumo y la constante emisión monetaria para propiciar este proceso, tiene sus secuelas y consecuencias involutivas hasta en la más básica economía familiar. El "modelo" no acepta distorsiones que condicionen sus metas, mucho menos si ello implica reconocer una escalada de precios que, a estas alturas, resulta innegable por todo el desarrollo que tuvo dicho encarecimiento a lo largo de este 2011.
Esa palabra debe ser maquillada, aunque más no sea para no evidenciar el costo de políticas sostenidas en el tiempo y que, sin embargo, dieron sobrados réditos electorales. Quizás la ciudadanía presienta ese "reacomodamiento" como lo pintan desde las esferas del poder, pero la razón argentina parece estar impulsada mucho más por el bolsillo que por la realidad. Paradojas si se quiere, pues justamente son esos bolsillos, los que durante noviembre nuevamente debieron soportar el impuesto más injusto, ese que afecta a todos y todas por igual, ese impuesto que la semántica gubernamental codifica y recodifica en diversos sentidos, pero que encierra un solo significado: inflación.
En este sentido, vale indicar que las ponderaciones referentes a la valorización de la Canasta Básica de Alimentos de Tucumán (CBA-aquella que designa proporcionalmente la línea por debajo de la cual se ubican aquellos individuos considerados indigentes) repuntó el 1,80 por ciento en relación al mes anterior (octubre) ubicándose en los 1.221,78 pesos. Así, 30 jornadas atrás, este mismo parámetro llegó a los 1.200,22 pesos, es decir que la diferencia resultó ser de más de 21 pesos.
Cabe resaltar que la composición de la Canasta consta de 25 artículos de primera necesidad, cuyos precios fueron codificados por EL SIGLO teniendo en cuenta los índices valorativos expresados en las góndolas de los principales centros de compras de la provincia. En este sentido, el guarismo correspondiente a destacar el incremento que se produjo desde noviembre de 2010 hasta mismo mes del presente año redundó en un 23,10 por ciento, al pasar de 992,51 (valor de hace 12 meses) hasta los actuales 1.221,778 pesos.
Ahora bien, si se toma en consideración los datos emanados desde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) intervenido por la administración kirchnerista a través del secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, las diferencias suscitadas con la realidad local se tornan significativas. Así, el organismo oficial midió que el costo de la CBA para una familia tipo compuesta por cuatro personas se estableció en la módica suma de 627,32 pesos, lo que comparativamente con la estimación desarrollada por este medio resulta una diferencia de 594,46 pesos. Valor que, traducido a nivel porcentual, da la pauta que lo reflejado por el INDEC es un 48,66 por ciento más barato o inferior que la realidad tucumana.
Es dable señalar que EL SIGLO confecciona este índice siguiendo los lineamientos fijados por la propia entidad gubernamental en cuanto a la cantidad de productos que configuran la CBA, como así también el grado de consumo de la familia analizada de acuerdo con el esquema calórico en la ingesta de los alimentos, dato también determinado por la institución oficial.

En el sube y baja

Al momento de efectuar una desagregación de los precios en algunos de los productos en cuestión, puede determinarse que 13 artículos incrementaron su valor, cinco sufrieron un descenso, mientras que siete productos no registraron variación alguna.
Entre los principales alimentos que describieron un encarecimiento en su precio, se encuentran: Hortalizas (+23,23%), vinagre (+20,13%), sal gruesa (19,14%), yerba mate (+15,55%), frutas (+11,74%), galletas dulces (+10,79%), café (+9,53%), arroz (+6,91%), harina (+5,78%).
Asimismo, los productos comestibles que reflejaron un descenso en su valor fueron los siguientes: te (-29,13%), queso (-19,56%), mermelada (-15,47%).
Se deberá tener en consideración cuál será la valorización de la CBA en el último mes del año en relación al encarecimiento que se reflejará en artículos tradicionales para las Fiestas, lo que impactará directamente en el índice de precios hacia fines de 2011.

Crítico informe de la ONU en el que pone en duda los métodos de medición estadísticos de Argentina

El Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales (DESC) de las Naciones Unidas (ONU) manifestó su preocupación a la Argentina por los "diferentes métodos estadísticos" que utiliza el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) y subrayó la "importancia de contar con datos fiables" para recuperar la credibilidad.
En la evaluación, la ONU destacó que el Estado argentino "debe adoptar las medidas necesarias para garantizar que las estadísticas oficiales del INDEC recuperen su credibilidad y que las metodologías utilizadas para su elaboración sean accesibles y debidamente difundidas".
Para la elaboración de estas observaciones, el Comité de la ONU tomó en cuenta las preocupaciones que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y un grupo de organizaciones académicas presentaron el 14 de noviembre pasado sobre la situación de los derechos sociales en la Argentina.
Sobre esa base, el documento señala la preocupación del Comité por la adopción en el organismo desde 2007 de "métodos estadísticos" que "plantean dificultades para la correcta interpretación de los datos". El informe observa también "con preocupación" las discrepancias "entre los datos y el cálculo de ciertas provincias y lo que reflejan las estadísticas oficiales del INDEC", así como las dudas elevadas por distintas organizaciones civiles y académicas nacionales e internacionales y las instituciones financieras con respecto a la credibilidad en general de las estadísticas del organismo".
En su evaluación sobre la situación de los derechos sociales en la Argentina, el organismo también se refirió específicamente al "gran número de trabajadores en la economía informal" y remarcó su "preocupación" por los empleados "tercerizados" y "temporarios".
Aquí, recomendó al Gobierno que "prosiga con sus esfuerzos para reducir el sector informal de la economía con el fin de promover el empleo en el sector formal y, de esta manera, garantizar los plenos derechos económicos y sociales de todos los trabajadores".
Si bien esas sugerencias no son de cumplimiento obligatorio, el documento de la ONU constituye un duro revés para el Gobierno y se suma a los reclamos de otras organizaciones internacionales - como el Instituto Internacional de Estadísticas (ISI) o la Sociedad Francesa de Estadísticas - que en su momento denunciaron formalmente al INDEC y al Gobierno argentino, anexando a los reclamos anteriores el del "desplazamiento de técnicos y especialistas con métodos violentos".