sábado, mayo 16, 2026
InicioJudicialesSevero llamado de atención a un abogado en Tucumán por citar jurisprudencia...

Severo llamado de atención a un abogado en Tucumán por citar jurisprudencia y doctrinas falsa generada con IA

El Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la XI Nominacion realizo un severo llamado de atención , tras comprobar que el letrado incorporó citas jurisprudenciales y doctrinarias  inexistentes y enlaces que remitían a ChatGPT. También dio conocimiento al Colegio de Abogados entre otras medidas.

En un pronunciamiento que es concurrente con los ya realizados por otros juzgados  sobre el uso responsable de herramientas digitales en el ejercicio profesional, la Justicia civil de Tucumán hizo un severo llamado de atención  a un abogado por fundar una demanda  con jurisprudencia inexistente, presuntamente generada mediante Inteligencia Artificial (IA), sin verificación humana posterior.

La resolución fue dictada el 13 de abril de 2026 por la jueza Maria Laura Moisello, a cargo del Juzgado Civil en Familia y Sucesiones  de XI Nominación de San Miguel de Tucumán, en une expediente por alimentos.

Sanciones y consecuencias

Al tener por configurada la temeridad y falta de responsabilidad del profesional el tribunal dispuso:

  1. Realizar un Severo llamado de Atencíón  al letrado ENZO ERNESTO NIEVA, apoderado de la parte actora, por el uso de citas jurisprudenciales y doctrinarias  no verificables en sus presentaciones.
  2. Librese oficio al Colegio de Abogados  de Tucumán a fin de que tome conocimiento de la presente resolución y proceda según estime pertinente de acuerdo  a sus funciones de gobierno de la matrícula  profesional y poder disciplinario sobre los matriculados (art. 21 inc. 1 y 3 deley 5233).
  3. Exhortar al letrado Enzo  Ernesto Nieva a capacitarse en el uso responsable y éticamente supervisado  de herramientas de inteligencia artificial asi como a extremar los controles profesionales sobre el contenido  de sus presentaciones  en particular en lo relativo a la

Una nueva alerta en la Justicia en tiempos de IA

El fallo deja una advertencia clara: la Inteligencia Artificial puede ser una herramienta auxiliar valiosa, pero nunca un sustituto del juicio profesional. En estos nuevos tiempos de  tecnologías generativas, la decisión de la Justicia de Tucumán fija un estándar de responsabilidad: verificar fuentes, controlar contenidos y preservar la integridad del proceso judicial.

spot_img

Mas Visto